Историей группы Дятлова я заинтересовался несколько лет назад. За это время мне удалось прочитать немало книг и статей, ознакомиться с материалами следствия и изучить множество версий, пытающихся объяснить загадочную гибель туристов.
Постепенно у меня сформировалось представление о том, что могло произойти в ночь на 2 февраля 1959 года на печально известном перевале неподалеку от горы Холатчахль.
Думаю, большинство читателей хотя бы в общих чертах знакомы с этой историей. Тем не менее, чтобы мы могли рассуждать о произошедшем предметно, предлагаю для начала вспомнить основные обстоятельства трагедии.
В конце января 1959 года группа из девяти туристов под руководством Игоря Дятлова отправилась в лыжный поход по Северному Уралу. Маршрут предполагал преодоление сложных участков местности в суровых зимних условиях. Однако поход завершился трагедией.
Единственный выживший член тургруппы, Юрий Юдин, покинул товарищей еще на раннем этапе из-за проблем со здоровьем. Остальные девять человек погибли при обстоятельствах, которые до сих пор вызывают споры.
Официальное расследование не смогло дать исчерпывающего объяснения произошедшему. В заключении следствия причиной трагедии была названа некая стихийная сила, которую туристы не смогли преодолеть. Но отсутствие убедительных доказательств, позволяющих однозначно восстановить ход событий, оставило простор для самых разных предположений.
С годами появились десятки гипотез: от нападения преступников и конфликта с местными охотниками до секретных военных испытаний, падения ракеты и даже вмешательства внеземных цивилизаций.
Но, на мой взгляд, главная загадка перевала Дятлова заключается вовсе не в экзотических теориях, а в нескольких простых вопросах.
Почему туристы в спешке покинули палатку, оставив внутри практически все необходимое для выживания? Зачем они разрезали ткань изнутри, вместо того чтобы воспользоваться входом? Почему люди, оказавшиеся на морозе практически без одежды и обуви, удалились от своего временного убежища примерно на полтора километра? Что именно заставило их действовать настолько стремительно, что они, судя по всему, не успели даже одеться?
И, наконец, откуда у туристов были страшные травмы, — переломы, ожоги, откусанный язык и т.д.?
Давайте попробуем разобраться.
Для поиска ответа я предлагаю воспользоваться известным принципом, который называется бритвой Оккама. Его суть заключается в том, чтобы не усложнять объяснение без необходимости и в первую очередь рассматривать наиболее простые гипотезы, согласующиеся с известными фактами.
Начнем с того, что отбросим предположения, для которых нет достаточных оснований. Версия о нападении уголовников выглядит сомнительно: трудно представить, зачем преступникам понадобилось бы пробираться ночью в заснеженные горы, да еще и в разгар сильной непогоды. Гипотеза о нападении охотников-манси также требует убедительных доказательств, которых недостаточно для однозначного вывода. Версии об инопланетянах и взрыве ракеты тоже не стоит принимать на веру без подтверждений.
Разумеется, простота сама по себе не делает гипотезу истинной. Но начинать расследование разумнее с обстоятельств, существование которых не вызывает серьезных сомнений.
Что же мы имеем?
1. Абсолютная темнота
Речь идет о зимней ночи в начале февраля на Северном Урале. В таких условиях естественного освещения практически нет, особенно если небо затянуто плотными облаками (как было в ту роковую ночь). Во время сильной метели видимость может сократиться до нескольких метров, а порой становится трудно различить даже ближайшие предметы.
Представьте себе человека, который внезапно оказался за пределами палатки посреди ночи. Вокруг чернота, под ногами снег, а привычные ориентиры исчезли. В такой обстановке даже опытному путешественнику непросто понять, где он находится и в каком направлении следует двигаться.
2. Сильный ветер и снегопад
Погода на перевале была крайне суровой. Сильный ветер, снег и низкая видимость создавали условия, в которых любое перемещение становилось серьезным испытанием.
Ветер не только затрудняет передвижение, но и усиливает ощущение холода, мешает ориентироваться и заглушает звуки. Человек может не услышать предупреждение товарища или, наоборот, принять шум непогоды за признак приближающейся опасности.
При этом метель способна создавать обманчивую картину происходящего вокруг. В темноте трудно определить, откуда доносится звук, насколько далеко находится источник шума и действительно ли угроза существует.
3. Смертельно опасный холод
Урал известен низкими температурами, а на открытых горных склонах ситуацию усугубляет ветер.
Согласно выводам экспертов, с 1.00 и до 3.00 ночи 2 февраля — именно в это время произошла трагедия — температура составляла от -26 до -31,6 градусов по Цельсию.
Даже при менее экстремальных показателях сочетание мороза, сильного ветра, недостаточной одежды и длительного пребывания на открытом воздухе представляет угрозу жизни.
В таких обстоятельствах переохлаждение развивается быстрее, чем можно предположить, а способность человека здраво оценивать ситуацию постепенно ухудшается. То, что в обычной обстановке кажется очевидным решением, на морозе может оказаться недоступным.
4. Человеческий фактор
О дятловцах принято говорить как об опытных туристах. И действительно, они не были новичками, впервые отправившимися в зимний поход. Но опыт не делает человека неуязвимым и не гарантирует, что в критической ситуации он всегда поступит правильно.
Любой участник похода может ошибиться, неправильно оценить опасность или поддаться панике. Даже подготовленные люди способны принимать необдуманные решения, если оказываются в обстоятельствах, к которым не готовы психологически.
Кроме того, в исследованиях трагедии неоднократно обсуждались отношения между участниками группы, в том числе возможные разногласия между Игорем Дятловым и Семеном Золотаревым. Насколько эти обстоятельства повлияли на события той ночи, достоверно не установлено. Тем не менее человеческий фактор нельзя исключать из числа возможных составляющих трагедии.
Итак, мы выделили несколько условий, которые необходимо учитывать при попытке восстановить произошедшее: темноту, суровую погоду, зверский холод и поведение людей в экстремальной ситуации.
Теперь попробуем представить, как могла развиваться эта история.
Версия гибели группы Дятлова
Палатка установлена на склоне. Туристы завершили трудный переход, обустроили ночлег и готовятся ко сну. Вокруг темнота, снаружи шумит ветер, снег бьет по ткани.
Уставшие после дневного перехода люди постепенно засыпают. Каждый рассчитывает, что ночь пройдет спокойно и утром группа сможет продолжить поход.
Но непогода усиливается. Ветер становится все порывистее, снег продолжает накапливаться на склоне. Кто-то из туристов может выразить беспокойство по поводу условий ночевки, предположить, что подобная погода повышает опасность пребывания на открытом участке горы.
Возможно, кто-то вспоминает о лавинах или о так называемых снежных досках. О том, насколько опасными бывают снежные склоны со свежевыпавшим снегом — всем туристам и так известно.
Разумеется, это лишь реконструкция возможной ситуации, а не установленный факт. Мы не знаем точно, о чем разговаривали туристы перед сном и какие опасения испытывали.
Но именно здесь возникает главный вопрос: что могло заставить людей отказаться от палатки, которая в обычных условиях должна была служить им укрытием?
Только страх, способный заставить человека действовать необдуманно.
На мой взгляд, ключ к разгадке следует искать в реакции человека на внезапную угрозу жизни.
Туристы могли воспринять происходящее как непосредственную опасность, требующую НЕМЕДЛЕННОГО спасения.
Когда человеку кажется, что смерть может наступить в ближайшие секунды, он перестает думать о последствиях своих действий и сосредотачивается на единственной цели — немедленно выбраться из опасного места.
Именно поэтому я считаю, что страх неминуемой и немедленной гибели мог стать одним из главных факторов, заставивших дятловцев покинуть палатку.
В такой момент никто не станет рассуждать о том, насколько разумно выходить на мороз без обуви, теплой одежды и снаряжения. Если человек убежден, что палатка вот-вот окажется погребена под снегом, он может решить, что единственный шанс спастись — немедленно выбраться наружу.
Но что именно могло вызвать подобную реакцию?
Вернемся к предполагаемым обстоятельствам той ночи.
Туристы спят. За стенами палатки бушует непогода. Внезапно раздается резкий, необычно громкий звук — треск, грохот или сильный удар. Его источником могло быть падение дерева, резкий порыв ветра, движение снежной массы либо другое природное явление.
Проснувшись в полной темноте, люди не успевают разобраться в происходящем. Они слышат шум, ощущают, как трясется или деформируется палатка, и пытаются понять, что случилось.
И тут кто-то из участников группы, испугавшись происходящего, выкрикивает:
«ЛАВИНА!»
Возможно, именно этом стало спусковым крючком для дальнейших событий.
Слово, которое в зимних горах способно вызвать мгновенный ужас даже у подготовленного туриста, меняет восприятие ситуации. Если люди решают, что снежная масса уже движется на них или вот-вот накроет палатку, времени на раздумья, по их представлению, не остается.
Они действуют немедленно, пытаясь выбраться наружу и удалиться от предполагаемого источника опасности.
На этом месте важно сделать оговорку: пока мы не располагаем доказательствами того, что дятловцы действительно услышали подобный звук, кто-то выкрикнул слово «лавина» или что непосредственно перед эвакуацией палатки произошло движение снежной массы. Это гипотеза, позволяющая представить один из возможных сценариев, но не установленная последовательность событий.
И все же такая реконструкция помогает сформулировать дальнейшие вопросы: могли ли туристы ошибочно принять какой-то звук за приближение лавины? Насколько быстро страх способен изменить поведение даже опытных людей? И могло ли решение, принятое в первые секунды паники, запустить цепочку событий, из которой уже никто не смог выбраться живым?
В условиях сильной усталости, кромешной темноты и внезапного шума за стенами палатки даже опытные альпинисты и туристы могли поддаться внезапному приступу паники. Страх мгновенно овладевает людьми, не оставляя времени на обдумывание происходящего. Кто-то в спешке разрезает ткань палатки, остальные выбираются наружу, и вся группа бросается вниз по склону. На них практически нет одежды, некоторые остаются даже без обуви. Не успев осознать последствия своего решения, туристы бегут навстречу собственной гибели, при этом, уверенные, что они спасают себе жизнь.
Но самое страшное заключается в том, что никакой лавины в действительности не было — палатка осталась цела, и, если бы туристы находились в ней в ту ночь, все они остались бы живы.
Получается, что трагедия группы Дятлова могла стать результатом внезапной паники — того самого всепоглощающего страха, который лишает человека способности здраво оценивать обстановку и заставляет действовать на инстинктах. Роковой ошибкой туристов стало решение бежать от опасности, существовавшей лишь в их представлении. Вернее сказать, это и решением-то не назовешь — это порыв, общий порыв на фоне охватившего туристов внезапного страха.
Но давайте попробуем представить себя на их месте. Вы лежите в палатке посреди зимней ночи. Вокруг мороз, темнота и завывание ветра. Внезапно раздается оглушительный треск, кто-то кричит о смертельной опасности, люди вскакивают со своих мест. В темноте слышны голоса, начинается суматоха, и вот уже кто-то разрезает ткань палатки, чтобы выбраться наружу.
Что будете делать вы? Останетесь на месте, чтобы спокойно разобраться в происходящем? Попытаетесь отыскать валенки, теплую одежду, продукты и снаряжение? Или, увидев, как товарищи в ужасе бросаются прочь, последуете за ними, опасаясь, что промедление обернется смертью?
Возможно, именно так и поступили дятловцы. В состоянии паники они могли устремиться вниз по склону, практически не обращая внимания на мороз, снег и собственную безопасность. В темноте, на неровной поверхности, они рисковали получить травмы, порезать ноги об острые участки наста и потерять способность самостоятельно передвигаться. А оказавшись вдали от палатки без теплой одежды и обуви, они оказались в плену мороза, и уже здесь кроется ответ на вопрос о травмах, полученных дятловцами.
Холодовые галлюцинации — это нарушения восприятия (зрительные, слуховые или тактильные), возникающие у человека на фоне сильного переохлаждения (глубокой гипотермии).
Замерзая, человек перестает чувствовать боль, теряет способность адекватно оценивать ситуацию. Замерзающему может казаться, что он находится в теплом доме, но в то же самое время он лезет на дерево, падает с высоты, и, при этом, смеется.
В 90-е после внезапного ухудшения погоды на горе Хамар-Дабан в Бурятии, погибла группа Надежды Коровиной. Единственная выжившая участница группы, Валентина Уточенко, свидетельствовала, что ее товарищей охватило форменное безумие — они смеялись, наносили себе травмы, падали на камни. Это и были холодовые галлюцинации.
Травмы, полученные членами группы Коровиной поразительно, до мельчайших деталей, похожи на те, что получили участники группы Дятлова.
Ясно, что у этой версии есть слабые места и вопросы, на которые пока нет однозначных ответов. Но все же, как мне представляется, не стоит без необходимости усложнять загадку. Вспомним о бритве Оккама: сначала стоит рассматривать самые простые объяснения, основанные на человеческой психологии и реальных опасностях зимнего похода, и только потом следует изучать экзотические гипотезы вроде уголовников, охотников-манси или пришельцев из космоса…
Порой, чтобы погибнуть, достаточно одного рокового решения, принятого под воздействием паники…
