Одна из самых выдающихся личностей российской истории 18 века. Подруга и правая рука Екатерины II, педагог, писательница, директор императорских академий, составитель первого толкового словаря русского языка – Екатерина Романовна Дашкова прожила яркую, насыщенную, драматичную жизнь. А как Екатерина Романовна справилась с трудной ролью матери? И как сложились судьбы ее детей?
Просвещенное воспитание
В 1759 году в 15 лет Екатерина вышла замуж за блестящего офицера и дипломата Михаила Ивановича Дашкова, потомка смоленских Рюриковичей. Семейная жизнь не помешала юной барышне активно заниматься литературой, просвещением и… политикой. Она запоем читала книги и на этой почве подружилась с Екатериной Алексеевной – будущей императрицей.
Екатерина Романовна слишком увлеклась педагогическими идеями Джона Локка и Жан-Жака Руссо, которые плохо приживались на отечественной почве. Не прижились они и в семействе Дашковой. В 1764 году Михаил Иванович скончался, и молодая вдова сама занялась воспитанием детей.
Следуя европейской моде Просвещения, она решила воспитать в них «совершенных людей». Она лишила их простых детских радостей – игр, прогулок, невинных шалостей – и засадила за книги. Бедные детки захворали; скорее всего, у них развился рахит.
«Она развилась неправильно, – осторожно писала Дашкова о дочке. – У нее был недостаток в теле» (вероятно, – небольшой горб или костные наросты в позвоночнике).
Увы, Екатерина Романовна не стала хорошей матерью, так как не сумела дать детям главного – сердечного тепла и любви.
«С детьми она часто общается, как со взрослыми», – писала подруга Дашковой Марта Уилмот.
В воспитании Насти и Паши княгиня придерживалась совсем недемократического принципа: «Воли детям давать не надобно». Отсюда – последующие семейные проблемы этой образованнейшей, но отнюдь не добросердечной женщины.
«Горбатенькая» и отставной провинциал
Екатерина Романовна была не любящей, но весьма расчетливой матерью. Едва дочке стукнуло 14 лет, как она начала подбирать ей жениха. Первым кандидатом стал князь Александр Куракин, который был на 10 лет старше Насти и с которым Дашкова обменивалась книгами, статьями и переводами.
Но просвещённые связи не помогли, и помолвка не состоялась. Почему? Причина проста – князь Куракин был блестящим светским львом, а юная Анастасия не могла похвастать привлекательной внешностью. Ее называли «маленькой», «худенькой», «горбатенькой»; по другим сведениям, она, напротив, была рослой девицей с мужеподобными чертами.
Но в любом случае она не подходила для эффектного князя. И тогда мать выдала ее за сорокалетнего бригадира Андрея Щербинина, который владел обширными имениями в Псковской губернии.
Этот брак стал предметом насмешливых пересудов и кривотолков. В Петербурге и Москве долго судачили о союзе отставного провинциала и дочери знатнейшей дамы своего времени. Дашкова была выше светских сплетен, ее интересовало только состояние жениха: 7 тысяч крепостных – круглая цифра даже для наследницы сподвижницы императрицы. Но расчет сыграл с ней злую шутку:
«К сожалению, этот брак причинил мне немало огорчений», – впоследствии призналась просвещенная княгиня.
Брачные дрязги
Что же пошло не так? Несмотря на блестящее образование по просвещенной методике, Анастасия заболела более тяжелым недугом, чем рахит, – игроманией. Она много играла и – что всего хуже – наделала множество долгов, которые тяжким бременем легли на плечи ее уже немолодой (по меркам 18 века) матери.
Сумма зашкаливала до 30 тысяч рублей – огромная цифра для золотого века Екатерины.
«Я не знаю, как обуздать ее расточительность», – отчаянно жаловалась Дашкова государыне.
Ей пришлось приложить титанические усилия, чтобы получить право на управление имениями дочки, доходы с которых шли на погашение долгов.
А какие отношения сложились у Анастасии с супругом? Увы, брак оказался несчастливым. По словам Дашковой, Андрей Щербинин был человек «задумчивый и меланхоличный» и, очевидно, плохо шел на контакт. Это было на руку княгине, которая путем хитроумных манипуляций прибрала чуть ли не все состояние молодых к своим рукам.
Щербинин не решился спорить с властной и просвещенной тещей. А Анастасия по инерции слушалась мать, ей не хватило воли начать самостоятельную жизнь – хотя бы и с «отставным провинциалом». Они разошлись, и так как детей у них не было, то Анастасия взяла на воспитание незаконных детей своего брата.
Отношения дочери и матери со временем сильно испортились. Они часто ссорились, потому что однажды Екатерина Романовна перестала оплачивать долги Анастасии. В конце концов княгиня лишила ее наследства и даже не пустила к себе для последнего прощания.
Анастасия умерла в 1831 году в возрасте 61 года. Нездоровый образ жизни подкосил ее, так что она прожила меньше своей знаменитой матери (которая скончалась в 66 лет).
Последние годы она провела в нужде. Издатель «Русского архива» Петр Бартенев сообщает, что она была вынуждена зарабатывать себе на хлеб уроками. Неужели причиной семейного конфликта стало несовершенное просвещенное воспитание? Или нет? Может у её брата жизнь сложилась лучше?
Многообещающий сын
Спустя год после рождения дочери, на свет появился сын — Михаил. К сожалению он прожил очень мало, умер во младенчестве. А спустя еще год, в 1763 году Екатерина родила еще одного сына — Павла, которому с детства светило блестящее будущее.
В 8-летнем возрасте он получил чин корнета. Благодаря стараниям матери он изучил несколько европейских языков (в том числе, – латынь), географию, фортификацию, фехтование и танцы.
«Воспитание сына было предметом всех моих желаний, выше всех препятствий и жертв», – признавалась княгиня.
Высшее же образование Павел Михайлович получил в Эдинбургском университете.
«… Я была убеждена, что английское воспитание лучше всего отвечало его развитию», – так считала Екатерина Романовна.
Казалось, жизненный путь Павла был усыпан розами. Вернувшись в Россию, он стал адъютантом фаворита Екатерины II Григория Потемкина. А после смерти императрицы он на какое-то время даже стал любимцем Павла I, который произвел его в генерал-лейтенанты и назначил военным губернатором в Киев.
Как ему удалось добиться расположения царя? Ведь Павел I терпеть не мог все, что так или иначе было связано с его матерью. А Павел Михайлович был сыном ее подруги и сподвижницы…
Причину следует искать в характере Дашкова. По словам Марты Уилмот, он был «необычайно чуток к переживаниям и горестям других людей» и всегда помогал нуждающимся в помощи. У него был веселый, беспечный нрав, который располагал к нему окружающих. Возможно, по этой причине он удержался на плаву после опалы своей матери.
Впрочем, из-за попыток заступиться за секретаря Платона Зубова он потерял все должности и вплоть до смерти Павла I проживал в своем имении в Тамбовской губернии. Но после воцарения Александра I он стал предводителем дворянства в Москве и получил орден святого Александра Невского.
Мезальянс
А как сложилась личная жизнь Павла Михайловича? К сожалению, почти так же несчастливо, как и у Анастасии. За спиной у Дашковой он в 1788 году женился на купеческой дочке Анне Алферовой. Столь опрометчивый для его происхождения и звания поступок, скорее всего, был продиктован желанием во что бы то ни стало вырваться из-под опеки бдительной матери.
Для княгини этот неравный брак стал потрясением.
«Рана, нанесенная материнскому сердцу, была слишком глубока и неизлечима», – так писала княгиня об этом союзе.
Насколько был оправдан мезальянс влюбленных? Смелый шаг князя не принес ему счастья. С Анной он разошелся и нашел утешение в романе с любовницей, которая родила ему троих детей — двух дочерей Надежду и Любовь и сына Михаила.
Личность этой женщины не установлена, а княгиня Дашкова, разумеется, не признала незаконнорожденных внуков. Бедные дети получили воспитание и фамилию благодаря стараниям Анастасии.
Павел Дашков скоропостижно скончался в 1807 году в возрасте 44 лет, Спустя три года после рождения сына.
По свидетельству известного историка-мемуариста Сергея Глинки, причиной смерти стала желчная горячка, которая развилась в организме князя вследствие нервного потрясения, вызванного избранием на должность московского предводителя дворянства военного и государственного деятеля Николая Мордвинова.
Несчастливая судьба детей одной из самых просвещённых особ 18 века снова и снова заставляет задуматься – насколько целесообразно активное участие родителей (в данном случае, – матери) в жизни детей?
