Эти факты опровергали уже не раз, но все равно находятся люди, которые упорно верят: Анна Ярославна отмыла грязного короля Франции! И, конечно, Екатерина продала Аляску… Таких «фактов» немало, и причин для легковерных много: постарались «историки»», приложили свою руку писатели, плюс народная молва. Но сегодня я развенчаю вам 6 популярных мифов. Начнем!
1. Анна Ярославна отмыла короля Франции
Среди всех исторических баек эта – одна из моих самых любимых. Дескать, прибыла княжна Анна, дочь Ярослава Мудрого, в замшелый и грязный Париж. И как увидела своего суженого, короля Генриха, так чуть не упала в обморок. В бороде макароны запутались, в волосах гнездо можно вить, ну а наряд его источал ужасный запах…
Бедная Анна.
На самом деле, никто и ничего о ней практически не знает. Когда родилась княжна? В промежутке между 1032 и 1036 годом. Отец – да, великий князь. Мать – дочь шведского короля. Как воспитывали Анну? Что она знала, на каких языках говорила? Возможно, на скандинавском, на языке матери. Вероятно, как дочь князя освоила латынь.
В 1048 году посланники из Парижа отправились сватать Анну в Киев. Очень далеко, особенно по меркам одиннадцатого века. Но выбор был сделан по нескольким причинам:
— Анна точно не была родней королю Франции, и никто бы не оспорил их брак (а такое в то время случалось сплошь и рядом)
— родня Анны, при случае, не смогла бы вмешаться в дела короля Франции, а Генрих I был сыт по горло проделками собственных родственников
— приданое обещали хорошее, девушку называли красавицей.
Обратная дорога, уже с княжной, длилась около 7-8 месяцев. А потом сведений об Анне крайне мало! Да, у нее был сын. Впоследствии Филипп I взошел на престол после смерти отца. Да, Анна вышла замуж во второй раз и была отлучена от Двора (советникам Филиппа не понравилось, что королева пошла под венец).
Когда умерла? Точно нет сведений. Где это произошло? Тоже нет ответа. И, конечно, о том, как Анна кого-то мыла сообщений не осталось. Это все – фантастика.
Правда, есть одно смешное письмо, которое буквально бродит по интернету. Якобы написанное Анной – отцу:
«…Пишет тебе Анна Ярославна Рюрикович…И куда ж ты меня заслал… В Париж-городок!»
Начнем с того, что писем Анны не сохранилось. Вообще. А это – просто забавная подделка. И если вы возьмете на себя труд найти и прочесть его, то вы будете громко смеяться, столько там нестыковок.
Но многие верят.
2. Маргарита де Валуа и родные братья
О легкомысленном поведении дочери Екатерины Медичи говорят с шестнадцатого века. Маргарите приписывают столько увлечений, что ее впору сравнить с Мессалиной. Или Лукрецией Борджиа, которую тоже изрядно оболгали. Внесли свою лепту и кинематографисты.
В «Королеве Марго» Патриса Шеро, который вышел на экраны в 1994 году, так прямо и говорится – да, все правда! Маргарита и братья. Было дело.
На самом деле, Шеро хотел придать большей скандальности образу Маргариты. И отталкивался он от брошюры, изданной в 1587 году. В этом сборнике сплетен королеву Наваррскую изрядно поливали грязью. Почему? Очень просто.
Автор был гугенотом и ненавидел королевскую семью. Маргарите досталось особенно, потому что во время празднования ее замужества произошла Варфоломеевская ночь (тогда погибло до 30 тысяч гугенотов по всей Франции).
На самом деле, семья Валуа никогда не практиковала того, о чем писал гугенот. Более того, Маргарита была не просто девушкой, она – принцесса правящей династии. Это сейчас чистота до свадьбы не имеет значения. В шестнадцатом веке этому факту придавалось особенное значение.
Почему? Да потому что принцесса, выходящая замуж, не должна была оказаться под подозрением. Ее лоно принадлежало новой семье, в которую она вступала. И дети, рожденные такой принцессой, должны были стать на 100% представителями этой самой семьи.
Подозрений быть не могло! Тогда брак не состоялся бы! И Маргарита это тоже очень хорошо понимала.
Да, после свадьбы с Генрихом Наваррским она вела образ жизни, далекий от идеального. Но нет ни единого доказательства обвинений, которые ей предъявил автор брошюры и Патрис Шеро.
3. Моцарта погубил Сальери
Мы все помним сюжет. Талантливый, гениальный Моцарт и посредственный завистливый Сальери. Один не мог стерпеть славы и почестей другого… В общем, Александр Сергеевич, при всем его уважении, был не прав!
Вольфганг Амадей Моцарт, действительно, умер молодым в Вене 5 декабря 1791 года. На протяжении многих лет он так тяжело работал, что его здоровье пошатнулось. Добавим к этому постоянные переживания из-за денег – несмотря на популярность, финансовое благосостояние Моцарта оставляло желать лучшего.
Констанция, жена композитора, рассказывала, что он сочинял «Реквием» и прямо сказал: долго не проживет.
Ему уже было нехорошо, а он продолжал дирижировать во время исполнения «Маленькой масонской кантаты». 20 ноября у Моцарта воспалились суставы, а потом он уже не мог двигаться. Итак – постоянный труд, нервные потрясения и изначально слабое здоровье. Вот что сгубило Моцарта!
И уж точно к этому не был причастен Сальери. Выводы о том, что он стал злым гением, базируются на том, что Сальери, якобы, сделал признательное показание. На самом деле, композитор – блестящий, надо сказать! – последние годы жизни страдал от душевного недуга. Он не был в состоянии отвечать за свои слова. Да и были ли они?
Бетховен, близко знавший Сальери, не верил в его злой умысел.
Опровержение слухов произошло еще при жизни Пушкина. Знал ли он об этом? Но в 1824 году в миланском журнале выступил Джузеппе Карпани – итальянский поэт, знакомый со множеством людей из мира искусства.
«Письмо г. Дж. Карпани в защиту маэстро Сальери, ложно обвинённого в отравлении маэстро Моцарта» прямо утверждало: Сальери и Моцарт уважали друг друга. К статье Карпани было приложено свидетельство доктора фон Лобеса, получившего сведения о болезни и смерти Моцарта. Так что тема была закрыта!
4. Спасение евреев в Дании
Эту историю часто пересказывают. Как в годы Второй мировой в Дании решили спасти всех местных евреев. Это было большое и рискованное действо, но его предприняли! 7200 человек сумели переправиться в Швецию (иногда называют 7592), поэтому из Дании в лагерь Терезиенштадт попало только 500 обреченных…
Но не спешите аплодировать. Детали этого спасения очень важны. Точнее, они проясняют, как все было на самом деле.
В первую очередь, о готовящейся депортации евреев заранее предупредил дипломат Дуквиц. У беглецов была фора в три дня, за которые они и покинули датский берег. А местные рыбаки, участвующие в спасении, установили плату за переезд.
Билет до Швеции стоил тысячу крон с обычного рядового рабочего. Богатый должен был выложить до пятидесяти тысяч. Когда кто-то возмутился, то получил в ответ: риск есть, поэтому надо окупить его!
Итак, спасение евреев обошлось им же в 20 миллионов датских крон. Таким образом, датчане вовсе не бескорыстно помогали тем, кто пытался выжить. И неплохо заработали! Как раз по этой причине из Дании так мало людей, причисленных к Праведникам мира, тем, кто помогал спасаться во время Холокоста.
5. Байки о Екатерине
«Екатерина, ты была не права», — пела в 90-х группа «Любэ». Речь шла о продаже Аляски, к которой императрица не имела ни малейшего отношения. Территории в Северной Америки были проданы в 1867 году, при правнуке Екатерины, императоре Александре II. А вот государыня, наоборот, способствовала освоению Русской Америки!
Как раз при ней там возникло первое поселение из наших соотечественников. Так что группа ошиблась. В принципе, не первый раз. С географией – в угоду рифме – там тоже не очень, если «Расея моя Расея» длится от Волги до Енисея…
История рождения Павла Петровича, престолонаследника, тоже обросла мифами. Отцовство приписывают фавориту Екатерины II, но никаких внятных доказательств этому нет. К тому же, судя по характеру императора Павла I у него было немало общего с Петром III.
Еще одна байка: про коня, я думаю, все слышали? Пожалуйста, не верьте этому. Чисто физиологический такой момент невозможен. А главное в другом.
Как Екатерина II покидала этот мир – хорошо известно. Имелись многочисленные свидетельства, как императрице стало плохо в уборной (не путать с отхожим местом), а потом ее с большим трудом перенесли на матрас прямо на полу, потому что поднимать опасались!
Мимо проходили придворные, сновала прислуга. Государыня потеряла возможность внятно говорить и 17 ноября 1796 года для нее все закончилось.
6. Пушкин ничего не зарабатывал
Миф о бедном поэте очень часто можно встретить в разных статьях. Дескать, Александр Сергеевич имел маленький чин, мало доходов с поместий, а про заработки от литературы говорить вообще не приходится. На самом деле, Пушкин зарабатывал очень даже неплохо. Беда была в том, что у него имелись немалые расходные статьи – жилье в столице, выезды в свет (они непременно требовали вложений), плюс азарт поэта.
Посмотрим, сколько он получил за свои труды?
За «Руслана и Людмилу» — 1500 рублей.
«Повести Белкина» — 5 тысяч
«Борис Годунов» принес ему 10 тысяч
«Евгений Онегин» — 12 тысяч.
И еще по 5 тысяч рублей в год от казны, за работу в архивах.
В рапорте графа Нессельроде от 4 июля 1832 года указывалось:
Высочайше повелено требовать из гос. казначейства с 14 ноября 1831 года по 5.000 руб. в год на известной его императорскому величеству употребление, по третям года, и выдавать сии деньги тит. сов. Пушкину.
Много это или мало? Сравним оклад Пушкина и мелкого чиновника – у поэта 5 тысяч в год, у чиновника 80 рублей. Директор департамента, правда, получал 6 тысяч. Но на то он и директор.
